Lista de programas gratuitos

Debido a un caso antimonopolio anterior que le prohibía ingresar al negocio de las computadoras, AT En la práctica, el código abierto representa criterios un poco más flexibles que los del software libre. Hasta donde sabemos, todo el código fuente de software libre publicado existente calificaría como fuente abierta. Primero, algunas licencias de código abierto son demasiado restrictivas, por lo que no califican como licencias gratuitas.

Dado que los usuarios pueden analizar y rastrear el código fuente, muchas más personas sin restricciones comerciales pueden inspeccionar el código y encontrar errores y lagunas de las que una corporación consideraría factible. Según Richard Stallman, el acceso del usuario al código fuente hace que la implementación de software libre con funciones de software espía ocultas no deseadas sea mucho más difícil que el software propietario.

Software de optimización

El movimiento del software libre ha hecho campaña por la libertad de los usuarios de computadoras desde 1983. En 1984 lanzamos el desarrollo del sistema operativo libre GNU, para que pudiéramos evitar los sistemas operativos no libres que niegan la libertad a sus usuarios. Durante la década de 1980, desarrollamos la mayoría de los componentes esenciales del sistema y diseñamos la Licencia Pública General de GNU para publicarlos bajo una licencia diseñada específicamente para proteger la libertad de todos los usuarios de un programa. Los sistemas pueden tener inconvenientes sociales no revelados, como la privación del derecho a voto a los posibles usuarios menos afortunados de los programas gratuitos.

Afirma que si bien el término “software libre” puede dar lugar a dos interpretaciones diferentes, al menos una de ellas es coherente con el significado pretendido, a diferencia del término “código abierto”. El adjetivo de préstamo “libre” se usa a menudo para evitar la ambigüedad de la palabra “gratis” en el idioma inglés, y la software trazabilidad ambigüedad con el uso más antiguo de “software libre” como software de dominio público. software propietario, como Microsoft Office, Google Docs, Sheets y Slides o iWork de Apple. Y los mejores ejemplos de software de código abierto que proporcionamos anteriormente son solo una prueba de lo beneficioso que es este software.

El kernel de Linux, iniciado por Linus Torvalds, fue lanzado como código fuente libremente modificable en 1991. Sin embargo, con la versión 0.12 en febrero de 1992, volvió a obtener la licencia del proyecto bajo la Licencia Pública General GNU. Al igual que Unix, el núcleo de Torvalds atrajo la atención de programadores voluntarios. FreeBSD y NetBSD fueron lanzados como software libre cuando la demanda USL v. BSDi se resolvió fuera de los tribunales en 1993. También en 1995, The Apache HTTP Server, comúnmente conocido como Apache, fue lanzado bajo la Licencia Apache 1.0.

Por ejemplo, “Open Watcom” no es libre porque su licencia no permite hacer una versión modificada y usarla de forma privada. Todas las licencias de software libre deben otorgar a los usuarios todas las libertades mencionadas anteriormente.

• El “gratis” en “freeware” se refiere al precio del software, que normalmente es propietario y se distribuye sin código fuente.
• Por ejemplo, algunas editoriales permiten la modificación, la redistribución por parte de terceros y la ingeniería inversa sin el permiso del autor, pero otras las prohíben.
• Por el contrario, “gratis” en “software libre” se refiere a las libertades otorgadas a los usuarios bajo la licencia de software, y dicho software puede venderse a un precio.
• El software gratuito es un software, generalmente propietario, que se distribuye sin costo monetario para el usuario final.
• A diferencia del software gratuito y de código abierto, que a menudo también se distribuye de forma gratuita, el código fuente del software gratuito no suele estar disponible.

Estos binarios no son software libre incluso si el código fuente desde el que se compilan es gratuito. La gente a veces pregunta si BSD también es una versión de GNU, como GNU / Linux. Los desarrolladores de BSD se inspiraron para hacer su código software libre con el ejemplo del Proyecto GNU, y los llamamientos explícitos de los activistas de GNU ayudaron a persuadirlos, pero el código tenía software almacen poca superposición con GNU. Los sistemas BSD de hoy usan algunos programas GNU, al igual que el sistema GNU y sus variantes usan algunos programas BSD; sin embargo, tomados en conjunto, son dos sistemas diferentes que evolucionaron por separado. Los desarrolladores de BSD no escribieron un núcleo y lo agregaron al sistema GNU, y un nombre como GNU / BSD no encajaría en la situación.

sistema operativo compatible, diciendo que se había sentido frustrado con el cambio en el clima que rodea al mundo de las computadoras y sus usuarios. El desarrollo de software para el sistema operativo GNU comenzó en enero de 1984 y la Free Software Foundation se fundó en octubre de 1985. Desarrolló una definición de software software trazabilidad libre y el concepto de “copyleft”, diseñado para garantizar la libertad del software para todos. Creative Commons y el movimiento de la cultura libre también han sido influenciados en gran medida por el movimiento del software libre. Freedom 1 incluye la libertad de usar su versión modificada en lugar de la original.

Puede utilizar la versión modificada de forma privada sin ninguna otra acción. Sin embargo, si lo distribuye, la nueva versión también debe tener la licencia GPL y debe distribuir el código fuente. Un estudio de 2001 de Red Hat Linux 7.1 encontró que esta distribución contenía 30 millones de líneas de código fuente. Utilizando el Modelo de Costo Constructivo, el estudio estimó que esta distribución requería aproximadamente ocho mil años-persona de tiempo de desarrollo. Según el estudio, si todo este software hubiera sido desarrollado por medios propietarios convencionales, habría costado alrededor de $ 1.6 mil millones desarrollar en los Estados Unidos.

El software gratuito ha sido criticado como “insostenible” porque requiere que una sola entidad sea responsable de actualizar y mejorar el producto, que luego se regala sin cargo. Otros proyectos de software gratuito simplemente se lanzan como programas únicos sin promesa ni expectativa de un mayor desarrollo. Estos pueden incluir código fuente, al igual que software libre, para que los usuarios puedan realizar los cambios necesarios o deseados por sí mismos, pero este código permanece sujeto a la licencia del ejecutable compilado y no constituye software libre.

La mayor parte del código fuente (71%) se escribió en el lenguaje de programación C, pero se utilizaron muchos otros lenguajes, incluidos C, Lisp, lenguaje ensamblador, Perl, Python, Fortran y varios lenguajes de scripting de shell. Algo más de la mitad de todas las líneas de código se licenciaron bajo la GPL. El kernel de Linux en sí tenía 2,4 millones de líneas de código, o el 8% del total. A estos dispositivos los llamamos “tiranos”, y la práctica se llama “tivoización” por el producto donde lo vimos por primera vez. Incluso si el ejecutable está hecho de código fuente libre y nominalmente lleva una licencia gratuita, los usuarios no pueden ejecutar versiones modificadas del mismo, por lo que el ejecutable no es libre de facto.

Ha habido casos en los que los programadores han utilizado código con licencia GPL sin comprender completamente las implicaciones, lo cual está bien siempre que se realicen los cambios necesarios una vez que se observe la infracción. La Licencia Pública General GNU es probablemente la licencia de código abierto más famosa. Fue la licencia elegida por Linus Torvalds para el kernel de Linux y está promovida por la FSF. Básicamente, le da la libertad de utilizar el software, así como de estudiar y realizar cambios en su código fuente.

Sin embargo, a menos que las licencias de las aplicaciones sean compatibles, la combinación de programas mediante la mezcla de código fuente o la vinculación directa de binarios es problemática debido a los tecnicismos de la licencia. Los programas conectados indirectamente entre sí pueden evitar este problema. Todos los fabricantes de teléfonos Android saben que necesitan publicar el código fuente de Linux. Probablemente una de las primeras cosas que hacen los ingenieros cuando se está desarrollando un nuevo teléfono es poner en funcionamiento el kernel de Linux.